?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Отказ от наследства
El Murid
el_murid
reposted by propressor
С 1 января правительство отменяет все действующие на сегодняшний момент нормативные документы советского периода. Их всё еще огромное количество - речь идет о тысячах.

Read more...Collapse )


Вульгарный либерализм как причина разводов
propressor
Покритикую-ка я вульгарный либерализм. И для этого выберу брак и семью.

Какая у нас там господствует в обществе точка зрения на выбор спутника (или спутницы - все дальнейшее применимо к обоим полам, я намеренно опускаю разницу для простоты) жизни? Мол, в традиционном обществе была дикость, варварство и деспотия, когда людей чуть ли не насильно соединяли практически на всю жизнь на безальтернативной основе. А сейчас у нас применяется оптимальная стратегия: сначала мы узнаем потенциального спутника жизни со всех сторон и во всех аспектах, а потом, пожив вместе год-два-три, принимаем взвешенное и осознанное решение соединиться узами брака, который, конечно, в среднем много более гармоничен и счастлив, чем "старорежимный", благодаря тому, что основан на полной осведомленности партнёров друг о друге.

А теперь пробуем задавать вопросы - они, будучи правильными, как известно, практически сами дают ответы. Предположим даже, что получающаяся от такого подхода разнообразная половая жизнь не имеет никакого значения для крепости будущего брака, поскольку настоящие его узы не телесные, а духовные. (В этом мнении скрыто большое лукавство: подумайте, а почему бы, раз основное для таких людей это духовное и на телесное оно завязано мало, было бы не воздерживаться телесно, от этого же объективно один вред практически, болезни, бесплодие, нежеланные дети и так далее?) Допустим.

И зададим себе вопрос: как мы это себе представляем? Вот общаются мужчина и женщина, и приходят к решению "моё" или "не моё". Они же по отдельности это решение принимают, каждый для себя? И если уж мы находимся в ситуации широкого выбора, это же глупо лишать себя шанса выбрать самого-самого оптимального партнёра, ну, хотя бы близкого к такому? "Я же имею право на счастье?" А для этого нужно их много перебрать... Допустим, десяток (это я ещё преуменьшаю, зачастую цифры партнёров у нынешних молодых за 20 переваливают). Спрашивается, насколько в данном конкретном сожительстве вероятно, что решение "моё" примут оба партнёра? Ведь очевидно, что 81% случаев (0,9 в квадрате) оба решат "не моё". В 1% случаев (0,1 в квадрате) оба решат "моё". А в остальных 18% случаев один решит "да", а второй - "нет"! 18 раз это существенная разница или нет, как думаете?

И как думаете, будет чувствовать себя отвергнутый (-ая)? Что он вынесет для себя из ситуации? Моя версия (намеренно упрощаю до предела): он вынесет убеждение, что, во-первых, противоположный пол сволочи. :) А во-вторых, что нужно "снижать планку" - соглашаться вступать в брак с партнёром, с его точки зрения, похуже, чтобы не получилось такого же опять. Причем второй вывод он будет делать даже по итогам отношений, которые прервал сам же: время-то идёт, совсем подходящие все не попадаются, а семью создавать как бы надо.

Вот примерно так и создаются сейчас большинство семей. А дальше получается что? А дальше действует два обстоятельства: партнёры понимают, что другой (-ая) не просто не идеал, но в общем-то вообще не особо подходящий вариант по многим параметрам, как он на опыте убедился. И ещё они понимают, что, скорее всего, другой это же понимает про них (говорю о типичном случае). И в сумме это приводит к эмоциональному и моральному отчуждению, которому вовсе не мешает ни наличие детей, ни успешная половая жизнь (а она не всегда замыкается в семье, кстати). Если мы оба выбрали партнёра потому, что "это лучшее, что получилось", у нас ведь не получится убедить себя в том, что его надо любить, что ни в коем случае не надо смотреть "налево", что этот человек в твоей жизни нечто исключительное, то, за что ты отвечаешь перед Богом? Не получится...

Вот именно поэтому у нас конкретно в России распадается два брака из трёх.

Разумеется, у традиционного подхода большой список недостатков. Пожалуй, основной из них это то, что по большому счету муж и жена как следует узнавали друг друга только в ходе совместной жизни. Именно на это любят упирать сторонники либерального подхода. Но есть два момента, которые они предпочитают не замечать. Во-первых, часто семьи мужа и жены жили сравнительно недалеко, и они если не лично, то уж через общих знакомых и соседей могли понять, что за человек будущий спутник жизни. А во-вторых, в психологии отношений есть такое понятие, как демо-режим. Когда мужчина перед женщиной или наоборот изо всех сил стремится изобразить себя как можно лучше, и по сути они имеют дело не с настоящими друг другом, а с ролями, которые играются буквально годами (но не десятилетиями). Именно отсюда исходят искренние советы, например, знакомых жениху "не женись" - это опыт... С этой точки зрения оказывается, что зачастую даже чисто случайный выбор спутника или спутницы жизни был бы лучше "выбора в результате тесного знакомства" с таким искажением восприятия. Кстати, состояние влюбленности - тоже искажение восприятия, да ещё какое. И от него тоже неплохо страхует выбор спутника жизни через родственников.

[reposted post]Обмен 2.0 (2)
El Murid
el_murid
reposted by propressor
И, наверное, еще один момент, касающийся состоявшегося обмена. Уже по итогам.

С украинской стороны слышна тема: обменяли наших героев на наших преступников. Ну, в смысле сбагрили России всякую криминальную рвань, получили обратно лыцарей и всё такое. Наши ультрас не сильно отстают, глумясь над тем, что 2/3 всех обменянных - граждане Украины.

Read more...Collapse )


[reposted post]Экстремальная величина
El Murid
el_murid
reposted by propressor
В России проживают 6 млн неработающих предпенсионеров. При этом только 40% россиян предпенсионного возраста официально трудоустроены

Read more...Collapse )

[reposted post]Кочевой бандит
El Murid
el_murid
reposted by propressor
Кризис легитимности российской власти уже достаточно очевиден, следствием чего становятся пока хаотические и бесструктурные, но все более масштабные (если не по амплитуде, то по своей географии) протесты. Сам по себе кризис легитимности вытекает из характера сегодняшнего российского государства, которое находится в неразрешимом конфликте между двух базовых стратегий поведения правящего сословия.

Read more...Collapse )


О национальной гордости великороссов
propressor
Я периодически сталкиваюсь с двумя сторонами мировоззрения "патриотов", которые меня искренне веселят. Вот они:
1. Русский народ - свободный, свободолюбивый, "самый непокорный народ в мире" (цитата по памяти из так называемого "Плана Даллеса"). Мы гордые, независимые, санкции делают нас только крепче под руководством Вождя. Россия уникальна в мире, русская цивилизация это особый путь и этим можно гордиться.
2. Когда какой-нибудь "белоленточник" начинает выражаться нехорошо в стиле "я плачу налоги, а государство передо мной не отчитывается, плюёт на мое мнение и т.п.", "патриот" зачастую начинает говорить, что ни хрена подобного, что налоги ты платишь мизерные, НДС и НДФЛ не составляют значимой части дохода госбюджета и соответственно иди, господин хороший, в пешее эротическое.

ИЧСХ, в этих мнениях есть глубокая сермяжная правда. Но немного не такая, какую изображает "патриот".

В западном либеральном менталитете глубоко укоренено представление о том, что государство есть наемные менеджеры гражданского общества, которые делают свою работу и за это содержатся из налогов, уплачиваемых гражданами. Там зачастую и налоги на свои доходы гражданин платит сам, а не просто видит строчки в зарплатных квитках. И вообще баланс налоговой нагрузки смещен от фирм на граждан намного сильнее, чем у нас (наши наемные соловьи периодически обыгрывают это в стиле "с вас всего 13%, а в Германии/США/...!!!").
Тут был вопрос о своеобразии русского народа и государства. "Спрашивали - отвечаем!" Своеобразие народа есть своеобразие условий, в которых он существует. Вот оно, это своеобразие. Фирмы платят налогов много больше, чем граждане. То есть, налоги, источники существования государства, деперсонифицированы. "Источники" - в широком смысле, включая сюда откаты и прочее воровство с выводом капитала, напомню, что всю последнюю треть века у нас треть экспорта для страны - задаром, то есть вывезли товара на три доллара, а ввезли на два, это называется профицит торгового баланса; кстати, тоже очень ржачно, когда "патриот" начинает рассуждать "а зато мы не живём в долг!".

И есть вот какая закавыка. Источники доходов общества в целом. Тут тоже различие фундаментальное. Современная демократическая Россия практически не имеет экономически значимых высокотехнологичных производств. Можно не брать в расчет ни космос, эпично сдувшийся в коммерческом смысле после успехов Илона Маска, ни атомную отрасль, оставшуюся от советских времён и занимающуюся предоставлением услуг на очень выгодных условиях, предоставляя, например, той же Турции дикую рассрочку под смешные проценты. Нет, конечно, мозаично что-то есть, но общая тенденция абсолютно ясна - русский человек, читающий это, прекрасно понимает, что отечественными высокотехнологичными товарами можно пользоваться только от безысходности. Что бытовой техникой, что автомобилями... Конечно, автомобили у нас собирают... Но это именно сборка, высокие технологии нам не дают, попытка Сбербанка купить Опель тому пример.
Источники богатства русского народа - вещи, к которым он не имеет никакого отношения, кроме проживания на данной территории. Это нефть и газ в основном. Львиная доля дохода бюджета - нефтегаз. "Патриоты" вякают насчёт того, что стоимость добываемой нефти не так уж велика и доходов народа сильно не повышает, но в экономике есть такая штука, как мультипликатор - нефтяные потоки позволяют людям зарабатывать, и без них бы было гораздо сложнее. Кто сомневается - припомните смену роста на спад уровня жизни с 2014 г. по настоящее время и из-за чего он случился.
Говоря точно, экономика России имеет во многом рентный характер - источник доходов это не то, что создано народом страны, а то, что им добыто (причём для добычи нужно несколько процентов населения). Здесь принципиальная разница, и именно здесь зарыта собака русской национальной идентичности (и отношения к русскому народу его правителей: если реально нужно несколько процентов, как относиться к остальным?).
На Западе, при всех его недостатках вроде войн, хищнической эксплуатации колоний и неоколоний, основной стержень экономики это промышленность, там производящая экономика. Именно поэтому на Западе падение нефти вызвало рост экономики, в отличие от России! А это значит, что в конечном счёте основа благосостояния людей - сами эти люди. И они это понимают. Вот именно такое сочетание факта и его осознания и называется гражданским обществом, по большому счёту.
Давайте-ка посмотрим, кто составляет львиную долю избирателей в России (оставим пока в стороне пенсионеров, там тоже очень весело). Это так называемые бюджетники: военные, полиция, учителя, чиновники и прочие дармоеды. Сюда же относится львиная доля промышленности и науки, обслуживающая топливно-энергетический комплекс. Именно это и составляет основу русского духа.
Я, конечно, сильно перегнул палку в своей риторике. Все эти люди не даром получают деньги, а выполняют общественно значимые функции, точно такие же функции выполняют их коллеги на Западе и являются уважаемыми людьми (хотя, например, то, что на Западе в отличие от нас учителя зарабатывают больше полицейских, наводит на нехорошие размышления, особенно на фоне повышения пенсионного возраста, силовиков не затронувшего...). Но соль ситуации в том, что на Западе их кормят сограждане, работающие в производительном секторе. То есть все вместе эти люди экономически независимы, в своих отношениях с государством. А в России основа экономики - газ-батюшка и нефть-матушка. Которыми безраздельно распоряжается группировка людей, именуемая государством российским. Сколько она посчитает нужным выделить полицейскому или учителю - столько они и получат. А бюджетники - это львиная доля избирателей, напомню.
Собственно, ответ на главный вопрос Вы можете уже дать самостоятельно. Нет смысла искать причину свободолюбия русского народа. Оно - штамп пропаганды. На самом деле по сравнению с Западом русские люди - рабы, с рабским сознанием. Это как собака - больше всего она боится, что её отлучат от миски, в данном случае - миски нефтегазовой. Никакие жёлтые жилеты в России невозможны (вы что, хотите как во Франции?). И учителя, исправно фальсифицирующие выборы, и все прочие бюджетники - это её суть.

В этом же суть отрицательного отбора. Как правило, в бюрократических системах и вообще в элитах существует отрицательный отбор в моральном смысле: наверх в основном выбиваются те, кому больше всех надо (власти) и при этом нет обременения ненужными принципами. А в России мы видим отрицательный отбор масс, причём и в смысле интеллектуальном: поскольку основа экономики сырьевая (плюс сопутствующие "бери больше, кидай дальше"), то и основная масса народа (хотя это слишком высокий термин) имеет успех по принципу наибольшей лояльности, способной с успехом заменять способности к производительной деятельности.

Я вовсе не хочу сказать, что на Западе все идеально, что там государство безгрешно, что там нет отрицательного отбора, или что Россия такая одна на весь мир без гражданского общества и надежд на него в текущем устройстве общества. "Но живёт на белом свете вот таких ещё две трети." Я только хочу сказать, что все познаётся в сравнении и каждый народ, как говорится, достоин своего правительства. И стоны об уникальных качествах русского народа, погубляемых бездарным начальством - ложны. А ложь не может стать основой для развития...

[reposted post]Рукотворный кризис
El Murid
el_murid
reposted by propressor
Параллельно с грузинским телескандалом, похоже, назревает еще один. Российский федеральный канал "Россия" анонсировал проведение 12 июля телемоста с украинским каналом NewsOne. Сказано про то, что тема политики затрагиваться не будет, но новость уже стала политикой, как, впрочем, и само предложение о телемосте выглядит совершенно точно политическим, учитывая украинские выборы в Раду.

NJd-0udV

Read more...Collapse )

ПС. Похоже, кризис разрешился. Во всяком случае, частично. Украинский телеканал объявил об отмене телемоста в связи с угрозами. Наши, понятно, постараются выжать что-то хотя бы из этого.


[reposted post]Повторный выбор
El Murid
el_murid
reposted by propressor
В Стамбуле прошли новые выборы мэра города взамен отмененных мартовских, на которых победил представитель оппозиции Экрем Имамоглу. Партия Эрдогана оспорила результаты выборов, задействовав, как это принято говорить, "административный ресурс". Итоги выборов отменили, провели новые. Где партия Эрдогана давила как могла. И все-таки снова проиграла

2019-06-23 20.09.37

Read more...Collapse )


[reposted post]Волнения в Тбилиси
El Murid
el_murid
reposted by propressor
В Грузии массовые и стихийные антироссийские протесты. Поводом стало присутствие в парламенте российского депутата Госдумы, приглашенного на открытие  некой межпаламентской ассамблеи православия, где он открыл ее, сидя в кресле председателя парламента Грузии.

Read more...Collapse )


[reposted post]Расследование
El Murid
el_murid
reposted by propressor
Сегодня будут опубликованы новые (во всяком случае так заявлено) подробности о деле "Боинга", сбитого под Донецком в июле 14 года.

5074720

Read more...Collapse )